Елена Панина: IISS (Британия): Пожалуй, русские в Прибалтике нас побьют!
IISS (Британия): Пожалуй, русские в Прибалтике нас побьют!
Военный опыт ВС РФ на Украине ускорил эволюцию их возможностей по A2/AD ("воспрещение доступа / ограничение действий в определённой зоне"), сообщает аудитории специалист по наземной войне Рубен Стюарт из британского Международного института стратегических исследований (IISS, нежелателен в РФ). А ситуация с Ираном и хуситами, по его словам, показала: несколько успешных контратак обороняющегося противника или даже подозрение на наличие минного поля могут спутать все расчёты атакующей стороны. И далеко не только в Иране, но и, например, при попытке захвата Калининградской области.
России не нужно "закрывать Балтику", чтобы решить задачу запрета доступа и свободного перемещения, считает автор: ей достаточно сделать переброску войск и грузов противника достаточно медленной, дорогой и нестабильной. Причём, как отмечает Стюарт, у НАТО две связанные транспортные артерии Балтийское море и Сувалкский коридор. Давление на одну автоматически повышает нагрузку на другую.
А нагрузка будет в любом случае, уверен новозеландский аналитик. У России есть FPV-дроны с дальностью, приближающейся к 40 км, и много чего ещё. Поэтому, даже когда силы НАТО попадут в Прибалтику в достаточном количестве, их проблемы только начнутся. Внутри Эстонии, Латвии и Литвы Россия может создавать уже "area denial" не позволять крупным соединениям альянса свободно концентрироваться, маневрировать и снабжаться. И это не удивительно. По расчётам специалиста IISS, около 56% территории Прибалтики находится в пределах 100 км от территории РФ или РБ, включая Калининград. А её транспортная инфраструктура при этом сводится лишь к ограниченному количеству дорог, мостов и железнодорожных линий.
Украинский конфликт научил Россию строить не крепость, а систему, способную переживать удары, отмечается в статье. Уничтожение отдельных российских радаров, батарей, пунктов управления или средств РЭБ не обязательно означает разрушение всей системы A2/AD. Раньше логика НАТО выглядела так: найти систему ПВО, подавить её, открыть воздушное пространство, ввести основные силы. Но это "не прокатывает" ни с Россией, ни даже с хуситами. В Йемене США отчитались о поражении более 800 целей но хуситы всё равно могут блокировать Баб-эль-Мандебский пролив. В войне с Ираном Штаты отчитались более чем о 12.300 поражённых целях и 13.000 боевых вылетов но Ормуз блокирован, а США в тупике.
Г-н Стюарт использует эти примеры не как прямой аналог на случай войны на Балтике, но как доказательство того, что нельзя просто взять и "разрушить систему ПВО Калининграда". Вместо одного удара противнику придётся постоянно искать цели, поражать их, отслеживать перемещения, не давать восстановить целостность российской обороны и при этом активно спасать себя от ответных мер ВС РФ. То есть вместо блицкрига в лучшем случае получится выматывающая операция, требующая постоянной адаптации.
Самая сильная и обидная для Запада! мысль в статье: НАТО может обладать общим превосходством на Балтике, но всё равно не иметь там никакой оперативной свободы. Россия не обязана превосходить альянс в воздухе или на море или создавать непробиваемый купол над Калининградом. Ей достаточно постоянно снижать долю превращения материального превосходства НАТО в реально доступную на фронте боевую мощь. Если в теории у блока три бригады, но одна продвигается медленно из-за мин или их угрозы, вторая не может собраться в ударный кулак из-за дронов, а натовская ПВО вынуждена прикрывать логистику, то реальная сила натовского удара оказывается намного меньшей.
Стоит добавить: то, что г-н Стюарт называет в заголовке "Балтийской проблемой", не столько вопрос A2/AD, сколько задача по управлению темпом наступления НАТО в случае гипотетического конфликта. Россия не должна добиваться "запрета доступа" ей достаточно сделать так, чтобы НАТО не могло выбирать собственный темп войны. Украинская война показала, что современную военную систему недостаточно один раз разгромить. Её приходится бить снова и снова и быстрее, чем противник успевает её восстанавливать.