ИНОСМИ Война на истощение и балтийские конвои
The New York Times (США). «Уже в первый день войны, когда Иран ответил на неспровоцированные атаки США и Израиля, выбрав целью гражданскую инфраструктуру вокруг Персидского залива, поле боя выглядело иначе. Ирану хватило нескольких часов, чтобы применить "оружие Ормузского пролива": удары по гражданским энергообъектам, атаки на нефтяные танкеры, минирование пролива и захват в заложники мировой экономики, сидящей на игле ископаемого топлива. Но еще поразительнее простая математика боеприпасов. Американцы и израильтяне уничтожили немало иранских целей — и военных, и гражданских. Но ценой страшно дорогого оружия и истощения невосполнимых запасов. Иранцы, может, и нанесли меньше урона, но куда меньшей ценой: запас дешевых дронов, ракет и мин представлялся неисчерпаемым. В нынешнем почти полностью воздушном конфликте по осознанному выбору грозная армия США в первую же неделю попала в ловушку войны на истощение».
Asia Times (Гонконг). «Таллин воздержится от попыток брать под контроль суда “теневого флота” России, поскольку “риск военной эскалации слишком высок”, сообщил командующий ВМС Эстонии Иво Вярк агентству Reuters. Он уточнил, что российское военное присутствие в Финском заливе стало “намного более заметным” из-за постоянного патрулирования, однако в Атлантическом океане, а также в Северном море российское присутствие “очень незначительно”. Таким образом, вероятность захвата российских судов там выше, чем на Балтике. Вышеупомянутое патрулирование — плод усилий председателя Морской коллегии России Николая Патрушева, о которых он говорил в интервью в середине февраля. Агентство Reuters также сообщило, что его репортеры на борту корабля ВМС Эстонии в Финском заливе в пятницу “наблюдали корвет ВМФ России рядом с большой группой танкеров, ожидающих захода в близлежащий российский порт на погрузку нефти”. Это тоже заслуга Патрушева».
Financial Times (Британия). «Иранцы убеждены, что время в этом противостоянии на их стороне, и, пожалуй, они правы. Чем дольше Ормузский пролив будет закрыт, тем меньше экономических и политических вариантов останется у США и их союзников. В результате позиция Ирана на переговорах наверняка окажется сильнее — когда или, точнее, если они возобновятся. Глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль уже назвал выпавшие с рынка 20% мировых запасов энергии "величайшей угрозой глобальной энергетической безопасности в истории". А сегодняшний кризис грозит затмить совокупные последствия нефтяных потрясений 1970-х: несколько лет инфляции, рецессия и нормирование топлива. Экономические последствия нынешней войны сказались не сразу, поскольку большой объем нефти и газа из Персидского залива уже был в море, когда США и Израиль напали на Иран 28 февраля. Но последствия блокады — и иранских атак по энергетической инфраструктуре Персидского залива — уже дают о себе знать».
