Как выглядит темник.
Я не буду сейчас разбирать субстантивно. Изначальный посыл абсолютная манипуляция и передёргивание. Тут просто ярчайший пример "темника".
Женщина — проживает в Калининграде. Её рилсики не набирали сколько-нибудь значимых просмотров. До определенного момента, когда она нащупала "золотую жилу" трендиков, грумингуемых противником / вписалась в "оппозиционный" предвыборный блудняк. И понеслось. Ссылки давать не буду.
Спикер мужского пола — живёт в США. До 8 августа никакого особо ангажированного контента. И с 8 августа потекло дерьмо по трубам начинаются агрессивные антиправительственные пробросы, классические наративы противника, которые педалируются уже незнамо сколько лет. Человек, много лет не живущий в России, разглагольствует о том, как дерьмова жизнь в России.
Подобные нарративы/темники продвигаются/закидываются через закрытые чаты, иногда боты, обслуживающие интересы сил коллективного противника. "Активисты" подхватывают и растаскивают по своим сетям, во имя амплификации нарратива и создания "тренда" и информационного воздействия.
(Вообще через подобные сетевые скрытые истории многое делается. Об одном из таких ботиков, где грумят всех оставшихся/подрастающих юных борцов с кровавым режЫмом отдельно расскажу чуть позже).
Будьте бдительны.
P.S. Ладно, кратко разберу. Субстантивно в темнике манипуляция на манипуляции.
Навскидку:
Ложная аналогия(паспорт / уголовная вменяемость по тяжким статьям готовность оценивать экономику, внешнюю политику, пенсионную систему, налоги, долгосрочные последствия законов. Разные пороги существуют почти во всех странах именно потому, что разные действия требуют разной зрелости.)
Селективное сравнение (сравниваются крайности: 14-летние и 80-летние. Выпадает основная масса избирателей 18–70 лет. Если критерий — «кто дольше будет жить с последствиями», логика требует не просто снизить порог до 14, а давать 20-летним больше голоса, чем 50-летним, а 8-летним — ещё больше. Она эту последовательность, вестимо, не проводит.)
Подмена критерия(смешиваются три разные вещи: способность нести ответственность за конкретный вред (уголовка); формальная идентификация (паспорт); способность формировать устойчивое политическое суждение и нести последствия коллективного выбора. Из совпадения двух порогов на 14 не следует, что третий тоже должен наступать в 14.)
Ну фактические передёргивания:
Во-первых, уголовная ответственность с 14 лет — в России общая уголовная ответственность с 16 лет. С 14 — только по узкому перечню тяжких составов (убийство, изнасилование, разбой и т.п.). Это признание факта, что подросток способен понимать запрет на самые очевидные и тяжкие деяния и последствия за их совершения. Голосование — другой тип компетенции.
Во-вторых, паспорт с 14 лет — внутренний документ, удостоверение личности, а не пакет политических прав. Гражданство получается с рождения.
В-третьих, «будущее страны им уже не важно» подаётся как факт. Но это манипулция. У многих пожилых есть дети и внуки; интерес к будущему не измеряется оставшимся сроком жизни.
Наличествующие множественные риторические приёмы здесь уже не столь важны, когда логика и факты с ноги вышли из чата.
РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG
