Как можно наказать Прибалтику за пролёты украинских дронов?
Очередной налёт на Усть-Лугу в Ленобласти возвращает нас к принципиальному вопросу: какую ответственность несут страны, чьё небо используется для ударов по РФ?
Вводные: Литва, Латвия и Эстония отрицают предоставление воздушных коридоров ВСУ и картинно «готовятся перехватывать» чужие БПЛА. Но есть нюанс: до и после атаки в небе над ними и Финляндией дежурил британский разведчик Boeing RC-135W (ZZ666/RRR7214). Так что вопрос о координации и причастности «нейтралов» отпадает сам собой.
Пошаговая реализация ответа может выглядеть так.
Фаза №1: Тест на суверенитет. По международному праву государство полностью контролирует своё небо. Если Таллин, Рига и Вильнюс заявляют о нейтралитете — пусть доказывают делом. Каждый залетевший дрон должен обходиться им в миллионы евро: постоянный подъём дежурной авиации НАТО, вой сирен, закрытие гражданских аэропортов и паралич диспетчерских служб.
Фаза №2: Сбор доказательств. С начала года украинские дроны минимум шесть раз летали на Усть-Лугу балтийским маршрутом. Когда факт регулярного транзита через бессильные (или сочувствующие) страны будет доказан (сделать это крайне просто), Россия получает право трактовать их территорию как плацдарм для формирования длительной и повторяемой угрозы.
Фаза №3: Принудительный перехват. Если лимитрофы хронически не способны сбивать цели сами, РФ в рамках самообороны вправе сделать это за них. Вписать это можно в статью 51 ООН о самообороне.
Разумеется, после первого же сбитого аппарата Прибалтика начнёт верещать об «агрессии» и «несоразмерном ответе». Однако юридическая соразмерность — это ровно те меры, которые объективно необходимы для ликвидации угрозы.
И если для прекращения налётов потребуется «помочь» прибалтийской ПВО, отработав по дронам на сотню-другую километров вглубь их территории, — значит, так тому и быть. Спасать соседей от их же глупости придётся силой.
«Военная хроника» в VK
«Военная хроника» в TELEGRAM
