Срок давности по коммунальным задолженностям – тема, о которой много говорилось, однако важный момент часто остается незамеченным: истекший срок не защищает должника, если он не заявит об этом в суде вовремя. Один недавний случай отлично иллюстрирует эту проблему.
Что произошло?
Жительница города, известная как гражданка Б., не платила за коммунальные услуги на протяжении нескольких лет. В результате у нее образовался долг в размере 70 тысяч рублей перед управляющей компанией.
Позже Б. возобновила свои платежи, но о старой задолженности, вероятно, попросту забыла.
Внезапно она узнала, что ее банковский счет заблокирован из-за исполнительного производства. Оказалось, что управляющая компания добилась судебного приказа и передала его судебным приставам.
Хотя срок давности по большинству долга истек, суд не применил этот срок автоматически — Б. не подала возражения вовремя.
Кроме того, как утверждала женщина, она не получила копию судебного приказа и пропустила 10-дневный срок для подачи возражений. В результате она попыталась восстановить пропущенный срок и отменить приказ.
Какое решение принял суд?
В своем заявлении Б. указала, что хотя она зарегистрирована по адресу, фактически там не проживает. По ее словам, она не получала копию судебного приказа ни на один из известных ей адресов, что также объясняет пропуск срока.
Однако судья указал на то, что документы были направлены Б. по двум адресам: по месту регистрации и фактическому месту жительства. Обе отправки вернулись в суд как неполученные.
Таким образом, суд пришел к выводу, что сама Б. виновата в пропуске срока, поскольку уведомления были отправлены, но не вручены по ее вине.
Что сказала кассационная инстанция?
Отказавшись сдаваться, Б. обратилась в кассацию, чтобы объяснить, почему письма не были доставлены. Она отметила, что почтовый ящик в подъезде был сломан, и уведомление могло потеряться.
Тем не менее, кассационный суд не принял ее доводы. Он сослался на статью 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сообщение считается доставленным, если оно направлено адресату, но не вручено по причинам, зависящим от адресата. Суд признал сломанный почтовый ящик одной из таких причин.
К тому же документы были отправлены не только по одному адресу, а по двум, и оба письма остались неполученными.
В результате срок для подачи возражений не был восстановлен, судебный приказ остался в силе, и исполнительное производство продолжилось. Таким образом, задолженность придется погасить, даже несмотря на истекший срок давности (Определение Третьего Кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-15829/2022).
